又两家撤回材料炒股杠杆开户申请，IPO终止。

　　2月26日晚间，沪深交易所相继披露公告，两家半导体公司主动撤回申请材料，IPO进程终止。这两家公司是拟上市深主板的晶讯光电和拟上市科创板的科利德，保荐机构分别是中信建投和海通证券。

　　从IPO审核问询的回复情况看，板块定位、经营业绩、股权比例、产能利用率、竞争格局与市场空间等多项问题被提及。

　　数据显示，2024年以来，已公布终止审查（撤材料+否决/终止注册）企业51家，上交所主板是终止审查增幅最大的板块，IPO终审11家，同比增266.67%。

　　而2月以来，共有13家公司主动撤回材料终止IPO，较去年同期下降了近20%。在撤否率下降的背后，监管也是多次强调“申报即担责”， 严惩“带病闯关”、“一查就撤”，为中介机构打预防针。

　　晶讯光电主营业务表现有所下滑

　　晶讯光电是一家从事液晶显示产品的研发、设计、生产和销售的公司，此次IPO拟募资5亿元，用于触控显示模组及智慧显示屏生产线建设项目、研发中心建设项目、综合能力提升项目和补充流动资金。

　　晶讯光电IPO于2023年6月被受理，经历了两轮问询后，公司最终选择撤回申请。

　　从业绩方面来看，2020年至2023上半年，公司的营业收入分别为5.63亿元、7.47亿元、8.01亿元、3.78亿元；净利润分别为5680.14万元、8496.75万元、1.10亿元、4718.12万元。2023上半年，晶讯光电的财务表现有所下滑。

　　在问询函中，深交所也关注到了2023上半年晶讯光电的运营情况。公司的主营业务收入同比下降11.59%，其中单色液晶显示屏、单色液晶显示模组、彩色液晶显示模组销售收入分别同比下降14.90%、1.46%、28.75%，毛利率较去年同期分别减少3.4%、6.89%、0.48%。

　　对此，深交所要求保荐人、申报会计师进一步说明发行人2023上半年营业收入、主要产品毛利率下滑的原因，与同行业可比公司是否一致，相关影响因素是否将持续，并进一步说明发行人经营业绩稳定性。

　　全面注册制实施以来，主板突出“大盘蓝筹”特色，重点支持业务模式成熟、经营业绩稳定、规模较大、具有行业代表性的优质企业。经营业绩的波动，对晶讯光电来说，无疑是上市路上的一大阻碍。

　　同时，公司还存在股权比例分散、员工离职率较高等问题。

　　根据招股书，公司的实际控制人为陈益民、李淦伦和贺术春，签订了《一致行动协议》，直接和间接持有公司共计53.58%的股份。但任一股东的持股比例均不超过30%，公司不存在控股股东。在问询函中，深交所提到《一致行动协议》中关于“若因各种情形，无法达成至少两位一致行动股东具有共同意见的，视同三位一致行动股东对议案形成否决意见”的分歧或纠纷解决机制,对于共同控制的认定是否构成影响，是否影响公司治理的有效性。

　　“达到国际先进水平？”科利德被问询表述是否充分

　　科利德是一家从事电子特种气体及半导体前驱体材料的研发、生产和销售的公司，此次IPO拟募资8.77亿元，用于高纯电子气体和半导体前驱体生产线建设、半导体用高纯电子气体及前驱体产业化、补充流动资金、半导体关键材料研发中心建设。

　　科利德的上市历程和晶讯光电类似，时间并不漫长。2023年6月，科利德科创板IPO获受理，时隔一月后收到问询函，在回复首轮问询函后，在今年2月选择撤回申请材料。

　　公司2020年至2022年的营收分别为1.24亿元、1.80亿元和3.04亿元，净利润分别为1747.19万元、2956.85万元和5049.30万元，经营数据稳定上涨。

　　相比于主板定位要求突出“大盘蓝筹”特征，科创板则更注重服务于硬科技企业。科利德在招股书中表示，公司部分产品达到国际先进水平，是多家国际知名气体公司的供应商。上交所对此仍存在疑虑，在问询中要求公司说明各类产品与境内外先进水平的比较情况，部分产品“达到国际先进水平”表述依据是否充分。

　　从供应情况来看，法国液化空气、德国林德集团、默克集团对科利德的采购额并不多，2022年仅有140万元、123万元和16.81万元，而2022年公司的全年营收为3.04亿元，主要数额并不来自对这些国际知名气体公司的供应。

　　产能利用率也在问询函中被上交所提及。数据显示，2020年至2022年，公司超纯氨产能利用率分别为60.04%、78.99%、80.76%；高纯三氯化硼产能利用率分别为31.67%、53.27%、62.29%；高纯氧化亚氮产能利用率分别为16.29%、17.39%、49.86%。2023年上半年，超纯氨和高纯氧化亚氮的产能利用率都已突破90%。

　　科利德对此回复，公司电子特种气体产品处于快速布局阶段，报告期内主要产品产能总体处于爬坡状态，因此整体产能利用率较低。

　　2月共13家公司撤回IPO材料，较去年同期下降近20%

　　据易董数据，2月以来共有13家公司撤回材料终止IPO，较去年同期减少19.67%。其中4家来自创业板，3家来自北交所，2家来自科创板，2家来自深主板，2家来自沪主板。

　　这些公司分别是科利德、博菱电器、科瑞徳、一头牛、澎立生物、国荣股份、新研工业、森达电气、晶讯光电、精实测控、科峰智能、鸿辉光通、富耐克，保荐机构分别为海通证券、安信证券、广发证券、中信证券、海通证券、中原证券、长江证券承销保荐、兴业证券、中信建投、华泰联合、东方证券承销保荐、首创证券、中原证券。

　　开年以来，监管多次重申要坚持“申报即担责”理念，严惩“一查就撤”。

　　2月9日，证监会对撤单公司思尔芯欺诈发行作出行政处罚，并再次强调“申报即担责”，进一步加大新股发行领域现场检查、现场督导、稽查执法力度，压实发行人信息披露责任和中介机构“看门人”责任。对于涉嫌存在重大违法违规行为的，发行人和中介机构即使撤回发行上市申请，也要一查到底。

　　2月4日，证监会网站发文指出，要贯彻“申报即担责”理念，“一查就撤”休想“一走了之”。

　　1月25日至26日，证监会在召开2024年系统工作会议中强调要压实保荐机构、会计师事务所等中介机构“看门人”责任，坚持“申报即担责”，对“带病闯关”的，严肃核查、严厉惩治。

　　1月19日，证监会举行新闻发布会，证监会综合业务司主要负责人周小舟指出炒股杠杆开户申请，注册制绝不意味着放松质量要求，而是审核把关更加严格，不是谁想发就发、想发多少就发多少。坚持“申报即担责”，严惩“带病闯关”、“一查就撤”。